Unintended Consequences

We need to pay closer attention to how hunting and fishing regulations are set or we may end up with unintended negative consequences for the species we are trying to protect. This according to new research reported in The New York Times. We know that target species can react to increased predation by humans (which is far different from the type of predation that occurs in the wild, where predators prefer the young and dying). We saw this in the cod fishery when cod evolved to reproduce at younger ages and smaller sizes. Daniel Pauly, the father of shifting baselines, is also quoted in the article, so have a look.

More like this

The book The Unnatural History of the Sea by Callum Roberts, a marine ecologist at the University of York in England, is the 2007 shifting baseline story of the year. Roberts pulls together the best historical studies of fisheries, photos, and woebegone descriptions of former marine abundance. A…
Earlier this year, I wrote about how the human obsession with size is reshaping the bodies of other species at an incredible pace. Unlike natural predators that cull the sick, weak and unfit, human fishermen prize the biggest catches and throw the smallest ones back in. As a result, fish and other…
Three shifting baselines to note today: 1) An article in today's New York Times by Andrew Revkin discusses how "scientists are setting baselines to gauge future effects on the seas." The article is a nice summary of some of the latest attempts to document the decline in ocean health even if it's…
Check out this wonderful article on shifting baselines by Colin Woodard in The Christian Science Monitor. Woodard describes UNH researcher Bill Leavenworth's hunt for cod fishing logs between 1852 and 1866. Back then, fishermen had no incentive to over or underreport their catch so what…

S'il y a bien une espèce vivante qui n'est pas en voie de disparition c'est bien le poisson !
C'est vrai que: les plus gros consommateurs de poissons sont... les poissons ! Bêh ouais. Les gros mangent les petits. Donc, siiiiii l'homme intelligent crée des fermes aquacoles pour élever une catégories bien spécifique de poissons (par exemple: la sardine, ou le hareng, ou le thon ou le... bref) tout en sachant que les sardines ne se mangent pas entre elles etc, etc, et, que si l'on donne des céréales et des déchets d'abatoirs aux poissons...
Suffit d'y penser.

By huemaurice1 (not verified) on 26 Jan 2009 #permalink

S'il y a bien une espèce vivante qui n'est pas en voie de disparition c'est bien le poisson ! C'est vrai que: les plus gros consommateurs de poissons sont... les poissons ! Bêh ouais. Les gros mangent les petits. Donc, siiiiii l'homme intelligent crée des fermes aquacoles pour élever une catégories bien spécifique de poissons (par exemple: la sardine, ou le hareng, ou le thon ou le... bref) tout en sachant que les sardines ne se

vante qui n'est pas en voie de disparition c'est bien le poisson ! C'est vrai que: les plus gros consommateurs de poissons sont... les poissons ! Bêh ouais. Les gros mangent les petits. Dissertation Writing

vante qui n'est pas en voie de disparition c'est bien le poisson ! C'est vrai que: les plus gros consommateurs de poissons sont... les poissons ! Bêh ouais. Les gros mangent les petit

l y a bien une espèce vivante qui n'est pas en voie de disparition c'est bien le poisson ! C'est vrai que: les plus gros consommateurs de poissons sont... les poissons ! Bêh ouais. Les gros mangent les petits. Donc, siiiiii l'homme intelligent crée des fermes aquacoles pour élever une catégories bien spécifique de poisson